↑ Volver a MetodologíaDocumentos hermanos:I · Índices II · Plataforma III · AnálisisMetodología IV de 4

Recomendación N°372 · Consejo para la Transparencia

Ficha de Transparencia Algorítmica

La Recomendación N°372 del Consejo para la Transparencia (agosto de 2024) define qué debe declarar un sistema de decisiones automatizadas del Estado: qué decide, con qué datos y con qué resguardos. Tuwün no es un organismo obligado por esa norma — somos un privado. Aplicamos su instrumento a nuestro propio sistema de forma voluntaria, para publicar íntegro cómo funciona lo que usamos para analizar datos públicos.

Sujeto Tuwün · privado, no obligadoEstándar CPLT Rec. N°372 (2024)Actualizado julio de 2026SDA declarados 1Sistemas de datos declarados 4

1Subítem · Sistemas de decisiones

El sistema que utilizamos

¿Qué sistema de decisiones automatizadas se está utilizando?

1.1 Nombre del SDA

Pipeline de análisis y reportes Tuwün — cadena de agentes de IA que investiga, compara y sintetiza política pública chilena a partir de datos ya publicados.

1.2 Identificador interno

tuwun-pipeline-analisis

1.3 Versión y fecha

En producción, versión de validador 1.3, actualizada a septiembre de 2026.

1.4 Titularidad de derechos

Titularidad propia (Tuwün, privado). La orquestación, las pautas de cada agente y los guardrails son desarrollo propio. El modelo de lenguaje que ejecuta cada agente lo aporta un proveedor externo de IA bajo modalidad "trae tu propia clave" (BYOK): la clave la pone quien usa el sistema.

1.5 Tercero proveedor

Un proveedor de modelos de lenguaje, bajo modalidad BYOK: la clave de acceso la aporta quien usa el sistema, y es esa persona quien elige a su proveedor de IA. Tuwün no fija ni identifica un proveedor único.

1.6 Canal de consultas o reclamos

Vía especial de consulta: Sí contacto@twun.cl

Derecho de oposición a decisiones automatizadas: No aplica — el sistema no toma decisiones sobre personas ni produce actos con efectos jurídicos.

1.7 Más información

Metodología pública, fuente por afirmación: twun.cl/metodologia

1.8 Sistemas de presentación de datos
(no constituyen SDA)

Tuwün opera además cuatro observatorios de datos. Presentan y ordenan datos oficiales con su metodología publicada; no constituyen un SDA porque no emiten una decisión ni una clasificación algorítmica sobre personas o casos, y ninguno publica un puntaje compuesto. Se declaran aquí por transparencia, con su método a la vista:

Observatorio Previsional (Elun) — twun.cl/elun/metodologia
Observatorio de Empleo Público (Küdaw) — twun.cl/kudaw/metodologia
Observatorio de Compras Públicas (Norüm) — twun.cl/norum/metodologia
Observatorio de Seguridad (Amun) — twun.cl/observatorio-seguridad/metodologia

2Subítem · Servicios en que se utiliza

Dónde se utiliza el sistema

¿En qué productos se usa el SDA, y quién lo opera?

2.1 Productos en que se utiliza

Reporte de gasto público — mensual. Ejecución presupuestaria, evaluación de programas y cobertura.
Reporte del Congreso — semanal. Qué se tramita, qué está detenido y su cercanía a lo que preocupa a la gente.
Fichas de evaluabilidad de leyes — teoría de cambio, indicadores y línea base.
Análisis de política pública — comparados y críticas, a solicitud.
Buscador — comunas, parlamentarios, proyectos y reportes.

2.2 Descripción y acceso

Todo se publica y se lee en twun.cl, gratis y sin cuenta. Cada cifra enlaza al documento original que la respalda.

2.3 Unidad que lo opera

Equipo editorial de Tuwün, con supervisión humana antes de publicar (el sistema es semiautomatizado).

2.4 Acto que lo establece

No aplica — al no ser un organismo del Estado, no existe un acto administrativo que cree estos productos; su origen es una decisión editorial propia de Tuwün.

3Subítem · Especificaciones

Cómo funciona

¿Cómo alcanza sus resultados, qué categoriza y con qué datos?

3.1 Objetivo

Reunir datos públicos que viven separados —del Congreso, de DIPRES, de la SUBDERE, del SII y del propio Consejo—, cruzarlos y analizarlos bajo un método público, y publicar el resultado con la fuente al lado de cada cifra.

3.2 Funcionamiento
lógica y proceso

Cuatro agentes en cadena, cada uno con pauta escrita, seguidos de una reparación determinista de citas y cuatro capas de control. Lo que queda bloqueado no se publica.

Scout → Analyst → Critic → Writer     cuatro agentes, cada uno con pauta escrita
   ↓
reparación determinista de citas       sin modelo: si no hay respaldo literal, se descarta
   ↓
L1 estructural   invariantes aritméticos · cobertura de citas   bloquea
L2 red           URL viva · dominio autoritativo · frescura     marca
L2 semántico     ¿la frase afirma lo que la cifra sostiene?     bloquea
L3 grounding     ¿la cita es literal de la fuente?              marca
   ↓
validado · con observaciones · bloqueado   →   lo bloqueado NO se publica

3.3 ¿Categoriza o rankea?

Sí — sobre políticas y leyes, no sobre personas. El sistema calcula índices que ordenan objetos de política pública:

Score de evaluabilidad / DEM de una ley (qué tan medible es su diseño).
Índice de coincidencia entre la agenda legislativa y las preocupaciones ciudadanas.

3.4 Cómo asigna y qué pesa

Las ponderaciones de cada índice son decisiones argumentadas y públicas, con validación empírica pendiente y calendarizada. No se presentan como verdad. El efecto de cada variable en el resultado se declara en la metodología.

3.5 Método o modelo

Orquestación de agentes de IA sobre un modelo de lenguaje de propósito general (proveedor externo), más reglas deterministas de reparación de citas y validación. No hay modelo entrenado por Tuwün.

3.6 Categorías de datos

¿Usa datos personales? Sí · ¿Datos sensibles? No

Los únicos datos personales tratados son de figuras públicas en ejercicio de un cargo (parlamentarios): audiencias de lobby, patrimonio e intereses declarados, votaciones y autoría. Todos provienen de registros ya públicos —InfoLobby e InfoProbidad del propio Consejo, Cámara, Senado y BCN—. No se tratan datos de ciudadanos privados.

3.7 Datasets, resguardos y privacidad

Fuentes: por afirmación, priorizando dominios oficiales; el método de sourcing y de pareo por identidad está publicado en twun.cl/metodologia.

Resguardos (lo que la norma pide declarar):

Diccionario de datos que declara, campo por campo, qué mide cada cifra y qué afirmaciones le están prohibidas.
Juez semántico que bloquea la publicación si la prosa afirma algo que el número no sostiene.
Un pareo por nombre nunca se auto-verifica; una afirmación sin cita verificable no se publica.

Evaluación de interés legítimo sobre los perfiles parlamentarios: documentada internamente por el equipo editorial. El procedimiento para ejercer oposición sobre esa base de tratamiento está disponible en twun.cl/derechos.

4Subítem · Autodiagnóstico de premisas

Qué tan íntegra es esta declaración

Siete premisas de transparencia algorítmica, evaluadas sobre esta misma ficha.

La matriz se calcula a partir del registro de instrumentos y de los guardrails que corren en producción, y deja a la vista las brechas todavía pendientes junto con la evidencia que respalda cada estado.

Premisa	Estado	Detalle
P1 Cobertura íntegra	Parcial	Los diez productos publicados (seis reportes y cuatro observatorios) tienen entrada en el registro de instrumentos. Los instrumentos del análisis (Efectividad Proyectada y Score de Evaluabilidad: dem, evaluabilidad) quedan declarados como deuda pendiente de incorporación al registro.
P2 Fórmula pública y fiel	Cumple	La versión viva de cada instrumento anclado al backend aparece en su documento canónico. No se detecta divergencia entre la fórmula que corre en producción y la publicada.
P3 Cada cifra enlaza a su fuente	Parcial	Los reportes y los análisis enlazan sus cifras a la fuente que las respalda mediante el doc canónico del registro y la maquinaria de citas del análisis. La cobertura del enlace no es uniforme entre todos los productos.
P4 Sin respaldo, no se publica	Parcial	Se cumple en el pipeline de análisis, donde el validador adversarial exige una referencia rastreable por afirmación (niveles L1/L2/L3). No aplica a los reportes ni a los observatorios, que son vistas de datos sin flujo agéntico.
P5 Historial versionado y honesto	Cumple	El historial de versiones refleja la fórmula que efectivamente corre. No se detecta divergencia entre la versión publicada y la viva.
P6 Coherencia narrativa↔número	Parcial	El juez semántico cubre gasto, congreso, compras y el Simulador. Quedan fuera de alcance presupuesto, inversión-MINVU y los cuatro observatorios.
P7 Declaración CPLT completa	Cumple	El inventario de la ficha se genera desde el registro de instrumentos: agregar un producto obliga a declararlo. La guarda de vigencia impide que la ficha quede desactualizada respecto del registro.

Cargando…